はじめに：結婚相談所の現場から見えた認知パターン

結婚相談所ミューコネクトを運営する中で、私は興味深い現象に気づきました。会員の多くが高学歴・理系出身者であり、「恋愛感情が理解できない」という共通の課題を抱えていたのです。

彼らとのコンサルティングを通じて明らかになったのは、感情処理における独特の認知スタイル——すなわち「分解思考」の存在でした。この思考パターンは、心理学における創造性研究や行動経済学のリスク認知理論と深く関連しています。

本稿では、天才や高知能者に見られる「ものをばらばらにする」という行動を、認知心理学・行動経済学・婚活コンサルティングの専門的知見から分析します。

1. 認知心理学から見る「分解思考」のメカニズム

1.1 拡散的思考（Divergent Thinking）と創造性

心理学者J.P.ギルフォードが提唱した「拡散的思考」は、創造的問題解決の核心となる認知プロセスです。これは収束的思考（一つの正解を導く思考）と対比され、以下の特徴を持ちます。

拡散的思考の4要素：

• 流暢性（Fluency） – 多数のアイデアを生成する能力
• 柔軟性（Flexibility） – 多様な視点から問題を捉える能力
• 独創性（Originality） – 独自の解決策を見出す能力
• 精緻化（Elaboration） – アイデアを詳細に発展させる能力

「ものをばらばらにする」行為は、この拡散的思考を物理的に体現したものです。全体を構成要素に分解することで、各要素の機能と相互関係を理解し、新たな組み合わせの可能性を探索できます。

1.2 歴史的事例：天才たちの分解行動

リチャード・ファインマン（ノーベル物理学賞受賞者） 11〜12歳で自宅に実験室を設置し、故障したラジオの修理を請け負うほどの技術を習得。量子電磁力学の発展に貢献した彼の思考法は、複雑な問題を基本要素まで分解する手法に特徴づけられます。

トーマス・エジソン（発明家） 幼少期から強い探究心を示し、自宅の物置を実験室に改造。1,000回以上の失敗を経て電球を発明した彼の手法は、試行錯誤による体系的な問題分解でした。

スティーブ・ジョブズ（Apple創業者） 6歳でヘアピンをコンセントに挿入して感電、12歳でHP創業者ビル・ヒューレットに直接電話をかけ部品を要求。このエピソードは、既存の権威や常識に囚われない認知的柔軟性を示しています。

2. 機能的固着（Functional Fixedness）からの解放

2.1 機能的固着の定義と弊害

心理学者カール・ドゥンカーが提唱した「機能的固着」は、対象物を従来の機能や用途でのみ認識してしまう認知バイアスです。

古典的実験：ロウソク問題（Candle Problem） 被験者に「ロウソク、マッチ、画鋲の箱」を渡し、ロウソクを壁に固定するよう求める実験では、多くの人が画鋲の箱を「容器」としてのみ認識し、「台」として使用するアイデアに至りません。

この認知的制約は、イノベーションを阻害する主要因となります。

2.2 高知能者における機能的固着の忌避

私の結婚相談所での観察によれば、理系・高学歴の会員は機能的固着に対して強い不快感を示す傾向があります。ある会員は次のように表現しました。

「既定のルールや常識が、まるで体に合わない拘束具のように感じる」

この感覚は、認知的制約からの解放欲求として理解できます。天才的思考者にとって、「分解」は単なる好奇心ではなく、認知的自由を獲得するための必須プロセスなのです。

2.3 実務における観察事例

事例1：旅行代理店時代の経験 鉄工所の社員旅行で、社長がバスのドリンクホルダーを10分間観察し「この機構の仕組みが知りたい。ドライバーはないか？」と尋ねました。彼は後にアイデア商品で特許を取得し、地域の商工会会頭となりました。

事例2：教育現場での問題児 小学生時代の同級生がコンセントにマイナスドライバーを挿入し、校内を停電させる事故を起こしました。当時は「問題児」とされましたが、現在は成功したIT企業経営者となっています。

これらの事例は、探究的行動と将来的成功の相関を示唆します。

3. 行動経済学から見るリスク認知の差異

3.1 プロスペクト理論とフレーミング効果

ダニエル・カーネマンとエイモス・トヴェルスキーのプロスペクト理論は、人間のリスク認知における非合理性を明らかにしました。

主要な発見：

• 人は利得よりも損失に敏感に反応する（損失回避性）
• 同じ選択肢でも、提示方法（フレーミング）によって判断が変わる

一般的な人々は「完璧に機能しているものを分解する」という行為を、次のようにフレーミングします。

一般的フレーミング（損失フレーム）： 「壊れるリスク」「元に戻せなくなる可能性」「失敗の恐怖」

天才的フレーミング（利得フレーム）： 「仕組みを理解できる機会」「新たな発見の可能性」「知識の獲得」

3.2 起業家におけるリスク認知パターン

20年間のサラリーマン経験の後、40歳で起業した私自身の経験と、多数の起業家との交流から観察された共通パターンがあります。

起業家・イノベーターの特徴：

1. 現状維持のコスト（機会損失）を過大評価
2. 挑戦による学習価値を高く評価
3. 失敗を情報収集の一形態として認識

これは行動経済学における「参照点の違い」として説明できます。一般的な人の参照点が「現状の安定」であるのに対し、イノベーターの参照点は「理解と成長の達成」にあります。

3.3 「自分勝手」という評価の再解釈

起業家や経営者が「自分勝手」と評価される現象は、社会規範との認知的ズレに起因します。しかしこれは利己性ではなく、外部評価という「認知的拘束具」からの自律性追求として理解すべきです。

心理学者エドワード・デシとリチャード・ライアンの「自己決定理論」では、内発的動機づけに以下の3要素が必要とされます。

• 自律性（Autonomy） – 自己決定の欲求
• 有能感（Competence） – 効果的に環境と相互作用する欲求
• 関係性（Relatedness） – 他者とつながる欲求

天才的思考者の「自分勝手」な行動は、むしろ高度な自律性の表れなのです。

4. システム思考：部分と全体の弁証法

4.1 還元主義と全体論の統合

システム理論では、複雑な現象を理解するために以下の二つのアプローチが必要とされます。

還元主義的アプローチ： 全体を構成要素に分解し、各部分の機能を理解する

全体論的アプローチ： 要素間の相互作用と創発特性を理解する

「ものをばらばらにする」行為は、一見還元主義的に見えますが、実際には全体理解のための必須ステップです。

4.2 創発特性の発見

システムの創発特性（部分の総和以上の特性）を理解するには、まず部分を知る必要があります。

例：自動車の理解

• レベル1：車を運転できる（操作的理解）
• レベル2：エンジンの仕組みを理解している（機能的理解）
• レベル3：各部品の相互作用を理解している（システム的理解）

整備士がエンジンを分解・組立できるのは、レベル3の理解に到達しているからです。

5. 婚活コンサルティングにおける「感情の分解思考」

5.1 理系・高知能者の恋愛における課題

結婚相談所ミューコネクトの会員データ分析から、以下の傾向が明らかになりました。

理系・高知能会員の特徴：

• 感情の直感的理解が苦手（感情認知の困難）
• 論理的説明を求める傾向（合理化欲求）
• 曖昧さへの耐性が低い（不確実性回避）

これらの特徴は、感情的知能（EQ）の課題ではなく、認知スタイルの差異として理解すべきです。

5.2 感情の分解的アプローチ

私のコンサルティング手法は、感情に対して「分解思考」を適用します。

感情分解の5Why分析：

事例：「結婚したい」という感情の分解

Q1: なぜ結婚したいのか？
A1: 安定した生活を送りたい

Q2: なぜ安定した生活を送りたいのか？
A2: 将来の不安を解消したい

Q3: なぜ将来の不安を解消したいのか？
A3: 孤独を感じたくない

Q4: なぜ孤独を感じたくないのか？
A4: 人生を共有できる相手が欲しい

Q5: なぜ人生を共有できる相手が欲しいのか？
A5: 自分の存在意義を確認したい

このプロセスを通じて、表面的な「結婚願望」が、より深層の「存在承認欲求」へと分解されます。

特徴	EQ（感情指数）が高い人	IQ（知能指数）が高い人
得意な分野	人間関係、感情管理、チームワーク、変化への適応	論理的な分析、複雑な問題解決、学術的な知識の習得
危機的状況での行動	感情を制御し、関係者間の調停役となり、チームの士気を維持する。	データを分析し、最も合理的な解決策や戦略を導き出す。
自己認識	自分の感情、動機、強み・弱みを深く理解している。	自分の知識、思考プロセス、学習能力の高さに自信を持っている。
他者との関わり	相手の立場に立って共感し、協力的な関係を築く（聞き上手）。	知識や論理に基づいた意見交換や議論を好む（話し上手）。
学習の仕方	経験や人間関係から学び、柔軟に行動を変える。	抽象的な概念や理論を早く理解し、知識を積み重ねる。
キャリアの傾向	リーダーシップ、マネジメント、営業、カウンセリングなど、対人スキルが求められる職種で成功しやすい。	研究者、エンジニア、学者、弁護士など、専門知識や論理的思考が求められる職種で成功しやすい。
失敗への対応	失敗を感情的な成長の機会と捉え、すぐに立ち直る（レジリエンスが高い）。	失敗を論理的な分析の対象とし、原因を究明して次の計画に活かす。

5.3 分解思考の治療的効果

心理療法における認知行動療法（CBT）では、感情を「自動思考」「中間信念」「コアビリーフ」の三層に分解します。これは私の感情分解アプローチと構造的に類似しています。

分解による効果：

1. 明確化 – 漠然とした感情が具体的欲求に変換される
2. 対処可能性 – 具体的な行動目標が設定できる
3. 自己理解 – 深層の価値観が明らかになる

ある会員は次のように述べています。

「感情を分解することは、まるで禅問答のように自己を解体していく作業だった。でも、そのプロセスを経て初めて、自分が本当に求めているものが見えてきた」

6. 実践的応用：誰でもできる分解思考トレーニング

6.1 問題の階層的分解

MECE原則の活用： MECE（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive：相互排他的かつ網羅的）は、マッキンゼー式問題解決の基本です。

実践例：「仕事がうまくいかない」の分解

仕事がうまくいかない
├─ 業務スキルの問題
│  ├─ 専門知識の不足
│  └─ 実務経験の不足
├─ 対人関係の問題
│  ├─ コミュニケーション不全
│  └─ チーム連携の欠如
└─ 環境要因の問題
   ├─ 時間管理の失敗
   └─ リソース不足

6.2 トヨタ式5Why分析

トヨタ生産方式で開発された5Why分析は、根本原因を特定する強力な手法です。

重要原則：

• 「誰が悪いか」ではなく「何が原因か」を問う
• 表面的な症状ではなく、システム的要因を探る
• 具体的で検証可能な答えを求める

6.3 機能的固着の克服トレーニング

方法1：用途発想法 日常的な物品を選び、本来の用途以外の使い方を10個考える

方法2：異業種交流 異なる専門分野の知識を組み合わせ、新しいアイデアを創出する

方法3：逆転思考 「常識」を意図的に逆転させ、その妥当性を検証する

7. 結論：分解思考がもたらす認知的自由

7.1 研究知見の統合

本稿で検討した心理学・行動経済学・実務経験からの知見を統合すると、以下の結論が導かれます。

天才的思考者が「ものをばらばらにする」理由：

1. 認知的理解の深化 – 表面的理解から本質的理解への移行
2. 機能的固着からの解放 – 認知的拘束からの自由の獲得
3. 内発的動機の充足 – 純粋な探究心と好奇心の満足
4. リスク認知の最適化 – 損失回避から機会獲得への転換
5. システム的理解の構築 – 部分と全体の統合的把握

7.2 社会的インプリケーション

「問題児」「変わり者」「自分勝手」といった否定的評価を受ける人々の中に、実は高度な認知能力を持つ潜在的イノベーターが存在する可能性があります。

教育現場や組織において、画一的な行動規範を強制するのではなく、多様な認知スタイルを尊重することが、社会全体の創造性向上につながるでしょう。

7.3 実践者へのメッセージ

分解思考は特殊な才能ではなく、訓練可能な認知スキルです。以下の姿勢が重要です。

• 好奇心の維持 – 「なぜ？」「どうして？」を問い続ける
• 認知的柔軟性 – 固定観念を意図的に疑う
• 失敗の再定義 – 失敗を学習機会として認識する
• 深層理解の追求 – 表面的な答えに満足しない

あなたの目の前にある「当たり前」を、一度分解して考えてみてください。そこに、新しい洞察が待っているはずです。

---

参考文献

• Guilford, J. P. (1967). The Nature of Human Intelligence. McGraw-Hill.
• Duncker, K. (1945). On problem-solving. Psychological Monographs, 58(5).
• Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263-291.
• Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic Motivation and Self-Determination in Human Behavior. Plenum Press.
• Senge, P. M. (1990). The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization. Doubleday.

---

難しくてわからない人はnoteブログにてわかりやすく解説

著者プロフィール

結婚相談所ミューコネクト代表 心理学・行動経済学に基づく婚活コンサルティングを専門とし、特に高知能・理系人材の恋愛支援に注力。20年のサラリーマン経験を経て40歳で起業。認知スタイルの多様性を尊重したマッチング手法を開発。

---

お問い合わせ・ご相談

本記事の内容に関するご質問、または婚活コンサルティングについてのお問い合わせは、下記までご連絡ください。

// 投稿のカスタムフィールドに保存 update_post_meta($post_id, ‘_structured_data’, $json_ld); // テーマで出力 function output_structured_data() { if (is_single()) { $structured_data = get_post_meta(get_the_ID(), ‘_structured_data’, true); if ($structured_data) { echo ‘‘; } } } add_action(‘wp_head’, ‘output_structured_data’);